Esas No: 2021/17692
Karar No: 2022/13751
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17692 Esas 2022/13751 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın hükümleri ve suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınmadan sanığa zorunlu müdafii atanmadığı, bu nedenle sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm öncelikle bu nedenle bozulmuş ve dosya 34. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz isteyen, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmek zorundadır.
- CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi: TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği düzenlenmiştir.
- CMK'nın 150/3. maddesi: Sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği hükme bağlanmıştır.
- CMK'nın 188/1 ve 289/1-e-h maddeleri: Sanığın savunma hakkını kısıtlayan hükümler içermektedir.
- CMK'nın 302/2. maddesi: Hükümlerin bozulma nedenleri belirtilerek tebliğname hazırlanması gerektiğini düzenlemektedir.
- CMK'nın 304/2-a maddesi: Hüküm bozulduğunda, dosya önceki mahkemeye gönderilir ve gereği yapılır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 34. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
