MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



...’nın 06.04.2012 tarihli yazısında belirtilen 23.03.2012 tarih ve RDK-2/11 sayılı mütalaa yazısının dosya içerisinde bulunmaması ve vergi suçu ile vergi tekniği raporunun 2008 takvim yılında muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu halde ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.04.2012 tarih ve 2012/7603 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında defter ve belge gizleme suçundan kamu davası açılarak mahkeme tarafından anılan suçtan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zaman aşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen "defter ve belge gizleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.