Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20822 Esas 2021/20742 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20822
Karar No: 2021/20742
Karar Tarihi: 07.12.2021

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20822 Esas 2021/20742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, birden fazla kişi tarafından yapılan konut dokunulmazlığı ihlali suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiği, ancak bu hususun gözetilmediği belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nun 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde öngörülen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan 5 yıl 4 ay ve 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile suçun işlendiği tarihleri arasında zamanaşımının durduğu da gözetilerek, kararın bozulmadığı ve hükmün onanarak reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nun 116/1 maddesi \"Hakaret\", 119/1-c maddesi \"Konut dokunulmazlığının ihlali\", 31/3 maddesi \"Birden fazla kişi tarafından işlenen suçlarda cezada artırım\" olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2021/20822 E. , 2021/20742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nun 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde öngörülen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2,ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 ay ve 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı (Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih olan 10.05.2015 ile denetim süresi içerisinde suçun işlendiği tarih olan 06.09.2017 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu da gözetilerek) anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.