5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15566 Esas 2021/5058 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15566
Karar No: 2021/5058
Karar Tarihi: 31.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15566 Esas 2021/5058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verilerek sonuçlandı. Ancak, kaçak eşyaların yakalandığı yer ve olayın oluş şekli göz önüne alınmadan suçun ne olduğu belirlenmediği ve sonrasında yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa'nın değiştirdiği Kanuna göre hüküm verildiği tespit edildi. Yine de sanık lehine olan 7242 sayılı Yasa'nın hükümleri, etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale geldiği ve cezaların indirileceği gibi konular incelenmediği için yerel mahkeme tarafından tekrar değerlendirilmesi gerekiyor. Ayrıca, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezaların çektirilmesinin kararlaştırılması da unutulmuş. Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi yeniden değerlendirilmeli ve kaçak eşyalar müsadere edilmeli. Detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekilde: 5607 sayılı Kanunun 3/1 ve 3/11. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. ve 51/7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61., 62. ve 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/15566 E. , 2021/5058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Olayın oluş şekli ve kaçak eşyaların yakalandığı yer itibariyle eylemin 5607 sayılı Kanunun 3/1 maddesine muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe hükümler içermeyen 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.