Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2531 Esas 2021/5727 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2531
Karar No: 2021/5727
Karar Tarihi: 27.09.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2531 Esas 2021/5727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nde görülen bir davada, davacı vekili davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların geri çekilebileceği ve yüksek oranda faiz verileceği garantisiyle müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini ancak ödenen paranın geri alınamadığını iddia ederek taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve 40.638,11 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket vekili ise davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Kararın kanun maddeleri ise HMK'nın 372. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2021/2531 E. , 2021/5727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nce bozmaya uyularak davanın kabulüne dair verilen 21.12.2020 tarih ve 2020/513 E- 2020/1379 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve 40.638,11 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın 7194 sayılı Kanun"un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.