Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/10033 Esas 2021/957 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10033
Karar No: 2021/957
Karar Tarihi: 09.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/10033 Esas 2021/957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların katılandan satın aldıkları malzemeler için verdikleri çeklerin karşılıksız çıkması sonrası yaşanan alacak borç tartışmasında, sanıkların birinin sahte çekle katılanın borcunu ödediği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanık sahte çeki verdiği suçundan mahkum edilmiş, ancak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraat kararı verilmiştir. Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanık sahte çeki verdiği suçunun tespiti ve diğer sanıkların beraat kararı verilmesi isabetli bulunmuş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 204/1 maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK’nın 62. maddesi: İçtima Halinde Suç İşleme suçu
- TCK’nın 53. maddesi: Nitelikli Dolandırıcılık suçu

15. Ceza Dairesi 2020/10033 E. , 2021/957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-Sanık ... hakkında;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçlarından; beraat
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1,62,53.maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Sanıklar ... ve ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...’nın beraatlerine ilişkin hükümler ile sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı, katılan ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar... ve ...’nın katılan ...’tan satın almış oldukları laminant parke malzemeleri karşılığında iki adet çek verdikleri bu çeklerin karşılıksız çıkması üzerine katılanın sanık ...’in iş yerine geldiği, bu esnada işyerinde sanıklar ... ile ..."in bulunduğu, katılan ile sanık ..."nin aralarındaki alacak borç ilişkisini konuştukları sırada sanık ..."in diğer sanıkların borcuna karşılık suça konu 29.500 TL bedelli çeki katılana cirolamak suretiyle verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, ekspertiz raporu, banka yazısı ile dosya kapsamından mahkemece nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden sanıklar hakkında verilen beraat hükümler, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar... ve...’in beraatine ilişkin hükümler ile sahte çeki katılana ciro ederek veren sanık ...’in atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine yönelik mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup mahkemenin oluşa uygun kabul ve gerekçesi karşısında sahtecilik suçundan sanıklar... ve... yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre O yer Cumhuriyet savcısının ve katılanın sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna dair, sanıklar... ve...’in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekiğine dair sanık ...’in ise mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.