MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit ve çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabûlüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl davada davacı vekili, davacı ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 02/12/2011 tarihli sözleşme tanzim edildiğini, ... Ltd. Şti. tarafından davacıya PE100 şebeke borularının satılmasının ve teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, karşılığında davacı tarafından davalıya toplam 312.000 TL bedelli 7 adet çek verildiğini, davalı ... Ltd. Şti."nin sözleşme gereğince edimlerini yerine getirmediğini, sözleşme konusu emtiaları davacıya teslim etmediğini, dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek dava konusu 7 adet toplam 312.000 TL bedelli çeklerden dolayı davacının davalı ... Ltd. Şti’ye borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptaline ve davalının % 40"tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı ... Ünüvar vekili, ... Ltd. Şti ile davacı arasındaki sözleşmeye istinaden davacıya satılacak emtialar karşılığında ... Ltd. Şti’ye teslim edilen 7 adet ve toplam 312.000 TL. bedelli çeklerden 50.000 TL bedelli bir adet çekin ... Ltd. Şti. tarafından davalı... Plastik San. ve Tic. A.Ş’ye devredilmiş olması nedeniyle davacının 50.000 TL bedelli bir adet çekten dolayı davalı... Plastik San. ve Tic. A.Ş’ye borçlu olmadığının tespiti ile davalı şirketin % 40"tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Asıl davada davalı ... Ltd. Şti. davaya cevap vermemiş, birleşen davada davalı... Plastik San ve Tic. Ltd. Şti. vekili davanın reddi ile dava değerinin %20’si oranında tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, çeklerin ödenmediğinin ve karşılığında ... Ltd. Şti. tarafından davacıya herhangi bir emtianın da gönderilmemiş olduğunun anlaşıldığı, davalı ... Ltd. Şti. ile 3. kişiler arasındaki hukuki ilişkileri etkileyeceğinden fer"i nitelikteki çeklerin iptali talebinin kabul edilmediği, davacının İİK"nun 72. maddesi gereğince koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar vermek gerektiği, birleşen dava yönünden yapılan incelemede ise davacının keşide ettiği çeklerden 50.000 TL. bedelli bir adet çeki ... Ltd. Şti’den ciro yoluyla edinen birleşen davanın davalısı... Plastik San. ve Tic. A.Ş.’nin dava konusu bu çeki kötü niyetli veya ağır kusurlu olarak ele geçirdiğinin davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davacının davalılardan ... Proje İnşaat Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti’ye karşı açmış olduğu menfi tespit davasının kabulü ile dava konusu 25/03/2012 keşide tarihli ve 10.000 TL bedelli, 25/03/2012 keşide tarihli ve 20.000 TL. bedelli, 25/03/2012 keşide tarihli ve 50.000 TL. bedelli, 25/04/2012 keşide tarihli ve 58.000 TL. bedelli, 25/05/2012 keşide tarihli ve 58.000 TL. bedelli, 25/06/2012 keşide tarihli ve 58.000 TL. bedelli, 25/07/2012 keşide tarihli ve 58.000 TL. bedelli çeklerden dolayı davacı ... Ünüvar"ın davalı ... Proje İnşaat Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti’ye borçlu olmadığının tespitine, davacının fer"i nitelikteki çek iptali talebinin reddine, davacının davalı ... Proje İnşaat Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti.’den tazminat talebinin reddine, davacı ... Ünüvar"ın birleşen davanın davalısı... Plastik San ve Tic. A.Ş.’ye karşı açmış olduğu menfi tespit davasının reddine, birleşen davanın davalısı... Plastik San. ve Tic. A.Ş.’nin davacıdan tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısından alınmasına, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.