Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2368 Esas 2021/6726 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2368
Karar No: 2021/6726
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/2368 Esas 2021/6726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Temyiz istemi miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmadığı için kabul edilmemiştir. Temyiz kesinlik sınırı dava konusu taşınır malın veya alacağın değerine göre belirlenir ve faiz, icra tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Bu kararın dayandığı kanun maddeleri, geçici 3. madde ve 427. madde olarak belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2021/2368 E. , 2021/6726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ...vekilinin temyiz talebi yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın toplamı 3.000,00 TL olup karar tarihi itibari ile 3.920,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427 ve 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ilgiliye iadesine,
2-Davacılar vekilinin temyiz talebi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.