Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1720
Karar No: 2013/4588
Karar Tarihi: 24.06.2013

İştirak halinde kasten öldürme - iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs - iştirak halinde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1720 Esas 2013/4588 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar Orhan, Kemal ve Sezer birlikte hareket ederek önceden planladıkları şekilde maktuller Tursun ve Yusuf Murat'ı öldürdüler, Mehmet'i öldürmeye teşebbüs ettiler ve Funda ile Şerife'yi silahla yaraladılar. Karar verirken, sanıkların suçlarının kanıtlandığı ve savunmalarının reddedildiği, ceza indirim sebeplerinin takdir edildiği ve verilen cezalarda isabetsizlik olmadığı tespit edildi. Ancak, sanıkların kavgayı ayırmaya çalışan maktuller ve mağdur Şerife'yi de yaraladıkları için olası kastla öldürme ve silahla yaralama suçlarını işledikleri, TCK'nun 29. maddesi gereği tahrik hükmünün uygulanmaması ve bazı ceza indirimlerinin belirtilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Detaylı açıklamalar için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29, 37, 62 ve 86/2 maddeleri de göz önünde bulunduruldu.
1. Ceza Dairesi         2013/1720 E.  ,  2013/4588 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/196112
    MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 27/03/2012, 2011/488 (E) ve 2012/141 (K)
    SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Sanıklar Orhan, Kemal ve Sezer"in, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, maktuller Tursun ve Yusuf Murat"ı kasten öldürme, mağdur Mehmet"i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Funda ve Şerife"yi silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde Mehmet ve Funda"ya yönelik suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Kemal müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık Orhan müdafiinin sübuta, sanık Sezer müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya yönelen temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü sanık Orhan"ın kızı Emine ile mağdur Mehmet"in kızı Mecbure arasında kavga çıktığı, kavga eden çocukların durumu ailelerine bildirmeleri üzerine, her iki aile fertleri arasında tartışma yaşandığı, kavganın tarafı aile fertlerinin karşılıklı olarak birbirlerini taşladıkları, sanık Orhan"ın yanına gayri resmi damatları olan diğer sanıklar Sezer ve Kemal"i de alarak olay yerine geldiği, her üç sanığın, kavganın tarafı olmayan maktuller ile mağdurlardan Şerife"nin de isabet alarak yaralanabileceklerini ya da ölebileceklerini öngördükleri halde, toplanan kalabalıkta yer alan Mehmet ve aile fertlerini hedef alarak, yaklaşık 20 metre mesafeden av tüfeği ile çok sayıda atış yaptıkları, sanıkların yaptıkları bu atışlar sonucu, kavganın tarafı olmayan ve kavgayı ayırmaya gelen maktul Tursun ile Y. M."ın isabet eden saçma taneleri ile yaralandıkları ve kaldırıldıkları hastanede öldükleri, başına ve gözüne saçma isabet eden mağdur Mehmet"in, sağ göz perforasyonu nedeniyle uzuv zaafına neden olacak şekilde, yine kavganın tarafı olmayan mağdur Şerife"nin başına ve karnına isabet 3 adet saçma yaralanması sonucu basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı; Mehmet"in kızı mağdur Funda"nın ise sol koluna ve karnına isabet eden 2 saçma parçası ile basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda;
    a) Sanıkların, maktuller Tursun, Y. M. ve mağdur Şerife"ye yönelik suçları açısından, meydana gelen kavganın tarafı olmayan bu maktuller ve mağdurun bulunduğu kalabalığa doğru atışları sırasında olay yerinde bulunan üçüncü kişi ya da kişilerin isabet alıp yaralanabileceğini öngörmelerine rağmen atışlarına devam ettikleri ve bu atışlar sonucu görüş alanı içerisinde bulunan ve kavgayı aralamaya çalışan maktullerin öldükleri, olay yerinde torununu gezdiren mağdur Şerife"nin ise yaralanması ile sonuçlanan eylemlerinin, olası kastla öldürme ve olası kastla silahla yaralama suçlarını oluşturduğu anlaşıldığı halde, suçların niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme ve kasten silahla yaralama suçlarından hüküm kurulması,
    b) Meydana gelen kavgayı ayırmak için için olay yerine gelen maktuller ile kavga üzerine olay yerine gelen mağdurlardan Şerife"nin sanıklara yönelik
    herhangi bir haksız eylem bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK.nun 29. maddesi gereğince tahrik hükmü ile cezalarından indirim yapılması,
    c) Konya Numune Hastanesince düzenlenen 14/08/2011 tarihli adli raporda, mağdur Şerife"nin açılan ateş sonucu başına ve karnına isabet 3 adet saçma sonucu basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının bildirilmesine rağmen, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi aracılığı ile 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesi yerine, aynı kanunun uygulama olanağı bulunmayan 86/2. maddesinin tatbikiyle eksik ceza tayini;
    d) Kabule göre de;
    aa) Sanıklar hakkında maktuller Tursun ve Y.M..ı kasten öldürme suçlarından hüküm kurulduğu sırada 62. maddesince uygulama yapılırken indirim oranının gösterilmemesi,
    ab) Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesince yapılan tahrik indirimi oranlarının gösterilmemesi;
    ac) Maktuller ve mağdurlardan sanıklara yönelen haksız tahrik oluşturan davranışların denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmemesi;
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi