Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9582 Esas 2015/10884 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9582
Karar No: 2015/10884
Karar Tarihi: 17.09.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9582 Esas 2015/10884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, ölen İ.. Ö. adlı kişinin miras bıraktığı 417 ve 830 parsel sayılı taşınmazları satın aldıklarını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptal edilmesi istemiyle açılan davada davacının miras hakkı bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkeme, davacının evlatlık olduğunu ancak evlat edinenin ölümüyle miras hakkının sona ereceğini ve bu sebeple davacının mirasçı olamayacağını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, davacının temyiz itirazının yersiz olduğu sonucuna varılarak hüküm ONANMIŞTIR.
447 sayılı Medeni Kanunun 473. maddesi, evlat edinenin ölümü durumunda, evlatlıkla biyolojik aile arasındaki ilişkinin kesileceğini ve evlatlığın miras bırakmayacağını belirtir. 4722 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 17. maddesi de aynı şekilde evlatlıkla biyolojik aile arasındaki ilişkinin evlat edinenin ölümüyle kesileceğini düzenlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2014/9582 E. , 2015/10884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 2013/19-2013/592

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan İ.. Ö.."ün mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 417 (yeni 132 ada 31) ve 830 (yeni 132 ada 34) parsel sayılı taşınmazları satış suretiyle oğulları davalılara intikal ettirdiğini, dava dışı mirasçılar Z.. S.. ve Ş.. Ç.."ın aynı taşınmazlar için aynı nedenle açtıkları davada Tekkeköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.03.2006 tarih, 2004/72 esas, 2006/60 karar sayılı ilamı ile anılan temlikin muvazaalı olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin kendisinden önce ölen kızı H.. Ü.."ün evlatlığı olan davacının kök muris İ.. Ö.."ün mirasçısı olmadığından eldeki davayı açma hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kendisini evlat edinen Havva"nın 10.12.1990 tarihinde, kök muris İ.. Ö.."ün ise 19.05.2002 tarihinde öldüğü, evlatlık olan davacının 743 sayılı yasanın 447. maddesi ve 4722 sayılı yasanın 17. maddeleri gereğince evlat edinenin ölümü ile aradaki ilişkinin sona ereceği, evlat edinilenin halefiyet yoluyla mirasçı olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.