MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, şirket ile davalı arsa sahipleri arasında ....04.2011 tarihli düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden dava dışı yüklenicinin inşaatı %90-95 seviyesine getirdiği, işin tamamlanması ile yükleniciye ... adet bağımsız bölümün tapu kayıtlarının verileceğinin kararlaştırıldığı, bu arada yüklenicinin borcu nedeni ile ... .... ... Müdürlüğü"nün 2001/11816 ve 2001/13252 sayılı dosyaları ile müvekkilinin takiplere geçtiğini, yüklenici firmanın yaptığı imalatlar nedeni ile hak ettiği bağımsız bölümlerin adına tescili için İİK"nın 94. maddesi uyarınca dava açılabilmesi amacı ile ilgili ... müdürlüğünden yetki alındığını ileri sürerek, yüklenici firmaya düşecek ... adet bağımsız bölümün davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile yüklenici borçlu firma adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, yüklenici firmanın edimlerini yerine getirmediği için tarafların anlaşarak ....06.2012 tarihli düzenleme şeklinde fesihname ile sözleşmeyi fesih ettiklerini ve aynı tarihli yeni bir sözleşmenin yeni yüklenici olan ... Tesisat Gıda Ltd. ile imzalandığı, eski yüklenici ... İnş. Ltd. şirketinin hiçbir inşaat faaliyetinde bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davacı tarafından muris ... mirasçıları hakkında aynı talepli davanın ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 04.06.2003 gün 2003/340 E, 2003/482 K sayılı ilamıyla asıl dosya ile birleştirlimesine karar verilmiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin kurulan hüküm davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine ... Yüksek .... Hukuk Dairesi"inin ........2007 gün 2006/5757 E, 2007/7231 K sayılı ilamıyla bozulmuş; mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama soununda ....06.2002 tarihli fesihname ile davalı arsa sahiplerinin ibra edildiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.