Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2731 Esas 2014/6897 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2731
Karar No: 2014/6897
Karar Tarihi: 23.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2731 Esas 2014/6897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/54 Esas, 2010/462 Karar numaralı hükümde sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından suçlu bulunmuştur. Hüküm, Ceza Genel Kurulu kararına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarından biri olan \"sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması\" göz önünde bulundurularak verilmiştir. Mahkumiyet öncesi yasal düzenlemelerin sonradan değiştirilmesi nedeniyle hükmün durumu araştırılmamıştır. Deliller ve tarafların savunmaları göz önünde bulundurulduktan sonra, suçlamaların unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbik edilmiş olduğundan, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kararda, görevi yaptırmamak için direnmek ve hakaret suçlarına ilişkin hiçbir kanun maddesi belirtilmemiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/2731 E. , 2014/6897 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/35640
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2010
NUMARASI : 2010/54 Esas, 2010/462 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Dairemizce de benimsenen CGK"nun 14/06/2011 gün ve 2011/2-60 Esas ve 2011/126 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarından olan “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması” hususunun tespiti açısından önceki mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak, sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması zorunlu olmadığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.