Vergi usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25169 Esas 2014/8453 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25169
Karar No: 2014/8453
Karar Tarihi: 30.04.2014

Vergi usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25169 Esas 2014/8453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010 yılında açtığı bir davada Vergi usul Kanununa muhalefet suçundan sanık olarak yargılanan kişi hakkında verilen hüküm, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Bozma gerekçeleri arasında, sanığın yetkilisi olduğu şirketin kullandığı sahte faturalar ve sahte fatura düzenleyen bir kişi ile ilgili dosyanın eksik incelenmesi, suç tarihinde yürürlükte olmayan kanun maddelerinin uygulanması, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin araştırılmaması ve hüküm metninde yargılama giderine karar verilmesi esas alınmıştır. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın hükümleri.

11. Ceza Dairesi 2012/25169 E. , 2014/8453 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/206984
MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2010
NUMARASI : 2010/257 (E) ve 2010/1072 (K)
SUÇ : Vergi usul Kanununa muhalefet

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.02.2012 gün ve 486/54 sayılı kararında açıklandığı üzere hazır bulunan sanık ve müdafiinden diyecekleri sorulmadan katılma isteminin kabulüne karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmakta ise de; sanık ve müdafiinin katılma kararının verildiği ve daha sonra yapılan duruşmada hazır bulunmalarına rağmen katılma kararı konusunda bir itirazda bulunmadıkları anlaşılmakla, tek başına nispi nitelikteki bu hukuka aykırılık nedeni ile hükmün bozulmasına karar verilemeyeceği cihetle, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suça konu sahte faturaların sonuncusunun 30.06.2005 tarihli olup KDV"de kullanılmış olması nedeniyle; gerekçeli karar başlığına "25.02.2005-20.07.2005" olarak yanlış yazılan suç tarihinin 26.07.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
I- Sanığın yetkilisi olduğu şirketin kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen U.. S.. hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, bu dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilerek, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de,
1-Belirlenen suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması,
2-Sanık ve müdafiince katılan kurumun zararını giderdiklerinin iddia edilmesine rağmen, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği araştırılmadan yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda yargılama gideri ile ilgili hüküm kurulmamasına rağmen, gerekçeli kararda yargılama giderine karar verilerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.