Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11558 Esas 2017/14285 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11558
Karar No: 2017/14285
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11558 Esas 2017/14285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 151 ve 31/3 maddeleri gereğince 2 kez 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, çocuğun evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmaması ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle, hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtildi. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine konu edildi, ancak hükümlerin usulüne uygun kesinleşmediği gerekçesiyle bu istem reddedildi. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 151 ve 31/3 (iki kez) maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi. Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi de açıklama metninde yer almıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/11558 E. , 2017/14285 K.

"İçtihat Metni"

Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/1, 151 ve 31/3 ( iki kez) maddeleri gereğince 2 kez 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 22/09/2016 tarihli ve 2015/403 esas, 2016/490 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.01.2017 gün ve 14055 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2017 gün ve KYB/2017-2902 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii yerine, suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği ve 7201 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda vekile tebliği gerektiği bu nedenle hükümler usulüne uygun olarak kesinleşmediğinden kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği anlaşılmakla;
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.