Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1181 Esas 2016/5337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 09.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... mirasçıları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.05.2016 günü için yapılan tebligat üzerine, davacı ... vekili Av. ... ... ile diğer taraftan davalı ... vekili Av. ... ... ve davalı ... vekili Av. ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü;
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman, ziraat ve fen bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen memleket haritalarının dayanağı hava fotoğraflarının, stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, dava konusu taşınmazların üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelendiği, çekişmeli parsellerin çevresindeki dava dışı komşu parseller ile birlikte, hava fotoğraflarında çekişmeli taşınmazların konumunu gösterir açıklamalı ek rapor düzenlendirilmesi,
2) 1980-1982"li yıllara ait memleket haritası ve hava fotoğrafları getirtilerek, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri ve dava konusu taşınmazların 31/12/1981 tarihinden önce nitelik yitirip yitirmedikleri, kendi haline bırakıldığında tekrar orman haline gelip gelmeyeceği konusunda orman bilirkişilerden müşterek imzalı ek rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 10/05/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.