Tebliğname No : 2 - 2012/318212
MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2012/589 (E) ve 2012/840 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazların yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların, etrafı çevrili olmayan Salihli otoparkında açıkta bulunan motosikletleri ittirmek suretiyle çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun"un 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Mahkum olan suça sürüklenen çocuklara, her bir suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdikleri yargılama giderleri belirlenmiş ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, 21 TL yargılama giderinin dökümü yapılmadan ve miktar belirtilmeden suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilerek CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK"nın 326 /son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 07/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.