Tebliğname No : 7 - 2012/271924
MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2011/586 (E) ve 2012/1049 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklarda ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanıkların eyleminin 4733 Sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık H.. M.." un 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık I.. E.. H.."nın temyizi ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Olay tarihinde sanık Imad"ın şoförlüğünü yaptığı ticari takside usulüne uygun yapılan aramada, 26 karton bandrolsüz sigara, 41 paket meyve şekeri ile 7 paket kaçak çay ele geçirildiği cihetle, sanığın dava konusu eşyaların kendisine ait olmadığı, sanık H.. M.."u ticari taksisi ile ücret karşılığı yurda getirdiği yönündeki savunmasının aksine söz konusu eşyaları ticari amaçla satın alarak bulundurduğuna ve atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
IV-Sanık H.. M.. ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
1- Daha önceden hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında ve 5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi gereğince hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Yasanın 50/1.maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi,
2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3.maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
3- Ertelenen hürriyeti bağlayıcı cezanın kısa süreli olması nedeniyle TCK"nun 53/1. maddesinde sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.