Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle çıkar sağlama - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7691 Esas 2017/14282 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7691
Karar No: 2017/14282
Karar Tarihi: 14.12.2017

Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle çıkar sağlama - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7691 Esas 2017/14282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan beraatine karar verilmiştir. Ancak, sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiş, fakat bu suçun zamanaşımı gerçekleştiği için karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suçu için belirtilen yasa madde numarası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, karşılıksız yararlanma suçu için belirtilen yasa madde numarası ise yine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi olarak geçmektedir. Ayrıca, kararın bozulmasına neden olan kanun madde numarası 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, düşürülme kararına neden olan kanun maddesi ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMK'nun 223/8. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/7691 E. , 2017/14282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle çıkar sağlama, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme gelince;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 10.06.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.