Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3081 Esas 2016/5334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 04.01.2016 tarihli dilekçe ile özetle; [...davacıların 2006 yılının ocak ayında davalı hekimin yaptığı ameliyatta hatasının olduğundan bahisle maddi ve manevi tazminat davası açtıkları, aynı olay nedeni ile davalı hekim hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verildiği ve bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, tazminat davası kapsamında; hekimin kusurunun bulunmadığının tespiti için Adli Tıp İhtisas Kurulu, Adli Tıp Genel Kurulu, Karadeniz Teknik Üniversitesi Öğretim Üyeleri ve Gazi Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kurulundan alınan raporlarla dava konusu olayın aydınlandığı, dosyada mevcut raporlar arasında çelişki olmadığı, raporların olayı aydınlatacak nitelikte olduğu, buna karşın hâkimin zaten dosya arasında olan bir kısım belgeleri tekrar hastaneden istemeye yönelik ara karar kurup dosyanın yeniden bilirkişiye tevdiine karar verdiği, hâkimin karar vermekten imtina ettiği, hakkın yerine getirilmesinden kaçındığı, her bir celse arasındaki sürelerin uzun tayin edildiği,...] gerekçeleri ile reddi hâkim talebinde bulunulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından ret isteminin esastan reddine, ret isteminde bulunan davalı taraftan 500,00.-TL disiplin para cezası alınmasına ilişkin verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.