Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8347 Esas 2015/9929 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8347
Karar No: 2015/9929
Karar Tarihi: 07.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8347 Esas 2015/9929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık M.D. hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelendi. Hüküm tarihine göre temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle sanığın temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından da verilen mahkumiyet hükümleri ise yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve hakimin kanaatine göre temyiz itirazları yerinde bulunmadığından onaylandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde. Bu kanun maddeleri, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçene kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağını öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/8347 E. , 2015/9929 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/21034
MAHKEMESİ : Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2011/230 (E) ve 2012/626 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık M..D.. hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.