Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/23595 Esas 2014/1544 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23595
Karar No: 2014/1544
Karar Tarihi: 07.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/23595 Esas 2014/1544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkumiyetleri istendi. Sanıkların tutuklu bulundukları ceza infaz kurumundan gönderdikleri 10.02.2014 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteklerinden vazgeçmeleri nedeniyle, hükümler incelenmedi. Ancak, sanık ... hakkındaki hüküm incelendi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirtildi. Sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanan eylemin doğru biçimde belirlendiği ancak, sanığın TCK’nın 53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun koşullu salıverilme ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunuyordu. Hükmün düzeltilmesi suretiyle onanması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına yönelik karar verildi.

10. Ceza Dairesi 2012/23595 E. , 2014/1544 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi:
Hükümlerin temyiz edilmesinden sonra, sanıkların tutuklu bulundukları ceza infaz kurumundan gönderdikleri 10.02.2014 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteklerinden vazgeçmeleri nedeniyle, hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın TCK’nın “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluklarının, kendi “alt soyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar”, “diğer kişiler” yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar vermek gerektiği gözetilmeden, 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ile tutuklulukta geçen süreye göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
07.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.