Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 506 sayılı Yasa kapsamında 01.07.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması, aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davaya konu somut olayda, davacının 28.06.2013 tarihli tahsis talebinde bulunduğu, 22.05.2001 tarihi sonrasına ilişkin Bağ-Kur sigortalılığından prim borcu bulunması nedeniyle talebinin reddedildiği, 22.05.2001 tarihi sonrasına ilişkin zorunlu Bağ-Kur sigortalılık süreleri dikkate alınmadan 01.07.2013 tarihinden itibaren 506 sayılı yasa kapsamında aylık bağlanması için işbu davanın açıldığı, yargılama sırasında yürürlüğe giren 5510 sayılı yasanın Geçici 63. maddesi gereği söz konusu sigortalılığın durdurularak 2829 sayılı yasa kapsamında, 01.07.1981 - 30.09.2012 tarihleri arası (5090 gün) 506 sayılı yasa, 01.01.1987 - 19.04.1988 ve 23.05.2001 - 31.12.2001 tarihleri arası (686 gün) 1479 sayılı yasa, 28.02.2001 - 22.02.2001 tarihleri arası (84 gün) 2926 sayılı yasa kapsamına göre toplam 5860 gün üzerinden 506 sayılı Yasa kapsamında 01.07.2015 tarihinden itibaren aylık bağlandığı, Mahkemece, davalı Kurum ile yapılan yazışma ve mevzuat kapsamında sigorta başlangıç tarihi (01.07.1981) dikkate alınarak tahsis talep tarihinde 25 yıl 46 yaş ve 5075 gün şartlarını taşıdığından bahisle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır.
Davacı 28.06.1967 doğumlu olup sigortalılığın başladığı 01.07.1981 tarihinde henüz 18 yaşını doldurmadığı sabittir. Mahkeme gerekçesinde, Kurum genelgesinde, davacının 18 yaşından önceki sürelerdeki sigortalı olması halinde sigorta başlangıç tarihinin önceki tarih olarak esas alınacağı hususuna yer verilmiş ise de; aslen, normlar hiyerarşisi gereği genelgenin kanuna aykırı olamayacağı, 506 sayılı Yasanın 60/G maddesinde yer alan hükümde “18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dâhil edilir.” düzenlemesinin açık olduğu, aynı Yasanın Geçici 54. maddesi uyarınca 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmayan davacı sigortalının; 18 yaşını ikmal ettiği tarihten önceki sürelerdeki sigortalılığının başlangıcının 18 yaşını doldurduğu tarih olan 28.06.1985 tarihi olarak kabul edilip bu tarihe göre gerekli 25 yıl 49 yaş 5300 gün şartlarının yerine geldiği tarih (28.06.2016) dikkate alındığında, davacının 28.06.2013 tarihli tahsis talebine göre aylık bağlanmaması gerektiği belirgindir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.