Sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik maksadıyla resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25281 Esas 2014/8446 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25281
Karar No: 2014/8446
Karar Tarihi: 30.04.2014

Sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik maksadıyla resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25281 Esas 2014/8446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alacak bedelini belgelemek amacıyla işlediği suç nedeniyle mahkum edildi. Kararın temyizinde, suçun 5237 sayılı TCK'nın 211. maddesi kapsamında değerlendirildiği ancak, 765 sayılı TCK'nın karşılığı bulunmadığı kabulünün yanlış olduğu belirtildi. Sanığın suçu 765 sayılı TCK'nın 347. maddesi kapsamında değerlendirildi ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 211. maddesi (Belgede sahtecilik suçu)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 347. maddesi (Belgede sahtecilik suçu)
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi (Ceza türü ve üst sınırı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Kararın uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Kararın bozulması)
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi (Dava zamanaşımı)

11. Ceza Dairesi 2012/25281 E. , 2014/8446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik maksadıyla resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahkemenin, sanığın atılı suçu katılan ile aralarındaki alacak bedelini belgelemek amacıyla işlediğinin ve bu haliyle eylemin 5237 sayılı TCK"nun 211. maddesindeki "Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik suçunu" oluşturduğu şeklindeki kabulünde bir isabetsizlik görülmediği ancak, bu maddenin 765 sayılı TCK"nda karşılığının bulunmadığı şeklindeki kabulünün isabetsiz bulunduğu, eylemin 765 sayılı TCK"nun 347. maddesine uyduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ‘sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik maksadıyla resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.