Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9753 Esas 2015/9928 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9753
Karar No: 2015/9928
Karar Tarihi: 07.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9753 Esas 2015/9928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açılmasına karar verildi. Ancak, sanıkların yakalandıklarında mağdurun müracaatı olmadan suça konu eşyayı çaldıkları yeri gösterdikleri ve ele geçen eşyanın geri iade edildiği ortaya çıktı. Bu nedenle, sanıklara etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmediği ve velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun koşullu salıverilmeyle sona ereceği konusunda yetersiz bir karar verildiği tespit edildi. Bu nedenle sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi (velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun sona ermesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi (haklardan koşullu salıverilme)

2. Ceza Dairesi 2014/9753 E. , 2015/9928 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/183867
MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2012/918 (E) ve 2013/359 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1- Dosya içerisinde yer alan 11/12/2012 tarihli tutanak içeriğinden, sanıkların kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında, mağdurun müracaatı olmadan suça konu eşyayı çaldıkları yeri gösterdiklerinin ve ele geçen eşyanın dava açılmadan mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Yasa"nın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.