Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/297 Esas 2018/1716 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın bir şekilde ele geçirdiği, keşidecisi ... olan suça konu 5.000 TL bedelli çekin arkasına katılanlar ... ve ... adına sahte cirolar yaptığı, ardından da suça konu çeke ilişkin olarak keşidecisi ve katılanlar aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2011/416 E. sayılı icra takip dosyası ile icra işlemlerine başladığı, alınan kriminal rapor kapsamında da suça konu çek arkasındaki ciro imzalarının katılanların eli ürünü olmadığının anlaşıldığı, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın tüm aşamalarda “konfeksiyon mağazasını kapatması nedeni ile elindeki malları İsa ve ... olduğunu söyleyen iki kişiye sattığını ve karşılığında da suça konu çeki aldığına” yönelik istikrarlı savunmaları, talimat yolu ile dinlenen tanık ...’ın alınan beyanında da “suça konu çeki kendisi ve yeğeni ...’ın ciro ederek sanıktan almış oldukları mal karşılığında verdiklerine” ilişkin beyanı ile suça konu icra takibinin katılanlar yönünden durdurulmuş olmasına sanığın her hangi bir itirazda bulunmaması ve keşideci yönününden de takibin devam ediyor olması karşısında, sanığın suç kastı ile hareket etmeyerek isim benzerliği nedeni ile katılanlar aleyhinde icra takibinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekilinin suçun sübut bulduğuna ve dava açılmasına sanığın kendisinin sebebiyet vermesi nedeni ile vekalet ücretinin yanlış hükmedildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.