Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10309 Esas 2020/214 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10309
Karar No: 2020/214
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10309 Esas 2020/214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan sanıkların temyiz başvurusu reddedildi. Müştekinin beyanı doğrultusunda mala zarar verme suçunun oluştuğu kabul edildi ve bu yönde bozma istemi reddedildi. Sanıklar hakkında TCK'nun 142/2-h, 35/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası verildi ancak aynı Yasa'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak netice cezası 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlendi. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları kapsamında infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği için bozma nedeni yapılmadı.
Kanun Madde Açıklaması:
- TCK 142/2-h: Nitelikli hırsızlık suçunu tanımlayan kanun maddesi.
- TCK 35/2: Birden fazla suçun işlenmesi durumunda ağırlaştırılmış ceza hükümlerinin uygulanmasını öngören kanun maddesi.
- TCK 62: Verilecek hapis cezasının süresine ilişkin düzenlemeler içeren kanun maddesi.
- TCK 53/1-b: Cezaevinde tutuklu bulunanların işlerini düzenlemek amacıyla verilen izinlerle ilgili düzenlemeler içeren kanun madd

17. Ceza Dairesi 2019/10309 E. , 2020/214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin beyanında kapısında çizikler olduğuna dair beyanı karşısında; mala zarar verme suçunun oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK"nun 142/2-h, 35/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.