Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/541 Esas 2020/7015 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/541
Karar No: 2020/7015
Karar Tarihi: 10.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/541 Esas 2020/7015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçların sanık tarafından işlendiği ve kanıtların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Ancak, önceden verilen hükümlerde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasına rağmen denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle cezanın ertelenmemesi nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak CMUK'nın 326/son maddesi ve TCK'nın 51. maddesi gösterilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2020/541 E.  ,  2020/7015 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 01/10/2009 tarihli ilk hükümde, hükmolunan hapis cezalarının ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilen sanık hakkında CMUK"nın 326/son maddesi gereğince cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilerek hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkralarına “sanığa verilen hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, hapis cezası ertelenen sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda 1 yıl, hakaret suçunda 1 yıl 5 ay 15 gün süre ile denetim süresi belirlenmesine” ibarelerinin eklenmesi biçiminde, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.