Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1278 Esas 2020/475 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1278
Karar No: 2020/475
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1278 Esas 2020/475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan başka dava var mı diye araştırıldı. Eğer varsa, bu suç tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenmiş mi diye bakıldı. Eğer işlenmişse, ikinci suçtan açılan dava kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşürüldü. Ayrıca, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunla yapılan değişiklikle, kişinin tedaviye uygun davranmaması halinde kamu davası açılması hükmü getirildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, 4. fıkrasının (a) bendi ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası.

20. Ceza Dairesi 2017/1278 E. , 2020/475 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : OSMANİYE 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a- Sanığın bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”,karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Hükümden sonra, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü uyarınca; 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik kapsamında ısrar koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.