Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/25100 Esas 2017/4418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; 20/07/2008 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, davacının hem maddi hem de manevi anlamda bu olay nedeniyle zarar gördüğünü belirterek 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; 20/07/2008 tarihinde meydana gelen kazada araçta bulunan diğer kişiler ile birlikte davacının da yaralandığını, davacının tam olarak tedavisinin ve sakat kalıp kalmadığını bilmediğini ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davacının yakın akrabası ve diğer davalı ağabeyinin komşusu olduğunu, olayda hatır taşımasının mevcut olduğunu, kayıtlarda aksi görünse de aracın ağabeyi diğer davalıya ait olduğunu ve ekonomik durumunun iyi olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... ve davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 999,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve davalı ..."dan alınmasına 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.