Esas No: 2021/20033
Karar No: 2022/13734
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20033 Esas 2022/13734 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri Yargıtay tarafından onaylanmıştır. Hükümlü müdafiinin 08/04/2016 tarihli dilekçesiyle yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine yapılan incelemede, yargılamanın yenilenmesi davasının esastan reddi ile sanık hakkında verilen cezanın CMK'nın 323. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, hükümlü müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 323. maddesi (önceki hükmün onaylanması) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Bölge Adliye Mahkemelerinin de faaliyete girmeden verilen kararların kesinleşinceye kadar Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulunda görüşüleceği mealinde düzenleme).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 03/04/2017
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : CMK'nın 323. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin de faaliyete girmeden verilen kararların kesinleşinceye kadar Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulunda görüşüleceği mealinde düzenleme içermektir. Yani merci tayini gibi işin esasına girilmeden verilen kararlar hariç daha önce Yargıtay'a gelmiş daire veya Genel Kurul incelemesinden geçmiş kararların inceleme yeri Yargıtaydır. Bu kararlar bölge mahkemelerinde istinaf yoluyla denetlenemezler.
Olayımızda; sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 24.10.2013 gün ve 2012/17783 esas, 2013/29890 karar sayılı ilamı ile onanması üzerine kesinleşmiştir. Yani Yargıtay incelemesinden geçmiştir.
Bundan sonra hükümlü müdafiinin 08/04/2016 tarihli dilekçesiyle “olaya ilişkin yeni deliller ortaya çıktığını, bu delillerin olayın esasını etkilediğini” ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, hükümlü hakkında ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi yargılanmanın yenilenmesi istemini 13/06/2016 tarihli tensip tutanağı ile sanığın talebinin kabulüne karar verilerek infazın durdurulduğu ve aynı esas üzerinden devam ederek yeniden yapılan yargılama 03.04.2017 tarihli ek kararı ile neticesinde, yargılamanın yenilenmesi davasının esastan reddi ile sanık hakkında verilen cezanın CMK'nın 323. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanmasına karar verildiği anılan hükmün de hükümlü tarafından temyiz edildiği böylelikle verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair anılan kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, hükümlü müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
