Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/27813 Esas 2014/1529 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 10 - 2008/122727
Mahkeme : BATMAN Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 24/01/2008 - 2007/80 esas ve 2008/6 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 31/08/2005

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Sanık hakkında YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi,
2- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili 4. bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Başkan Vekili Emel Özgan ve Üye Hüsnü Uğurlu"nun sanığın beraati gerektiğine ilişkin karşı oyları ve oyçokluğuyla 07.03.2014 tarihinde karar verildi.



KARŞI OY GEREKÇESİ

Kozluk İlçe Jandarma Komutanlığı"nın 31.08.2005 tarihli “olay yeri inceleme raporu”na göre; yapılan istihbarî çalışmalar sonucu, sanığın evinde ve evinin bağlantılarında uyuşturucu madde bulundurduğu sonucuna varılmış; arama kararı alınarak yapılan arama üzerine, evde harhangi bir uyuşturucu madde bulunmamış, ancak bahçesindeki değişik yerlerde toplam net 4613 gram esrar ele geçirilmiştir.
Sanık, ele geçirilen maddelerle ilgisi olmadığını, başkaları tarafından konulmuş olabileceğini söylemiştir.
Mahkeme"nin yazısı üzerine, kolluk birimi tarafından verilen cevapta, olayın ne şekilde öğrenildiğinin ve olayı ihbar eden muhbir olup olmadığının tespit edilemediği bildirilmiştir.
Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen kroki ile çekilen fotoğraflara göre; bahçenin çevresinde başkalarına ait evlerin de bulunduğu ve bu bahçeye herkesin girip çıkmasının mümkün olduğu anlaşılmaktadır.
İstihbarî bilgiler delil değildir. Sadece bu bilgilerden delile ulaşmak için yararlanılabilir.
Sonuç olarak; sanığın savunmasının aksine, suç konusu esrarın sanığa ait olduğuna veya onun tarafından bahçeye konulup gizlendiğine ilişkin, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil yoktur. Sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır.
Açıkladığımız nedenlerle, sanık hakkındaki hükmün bozulması gerektiği kanısını taşıdığımızdan, çoğunluğun düzeltilerek onama görüşüne katılmıyoruz. 07.03.2014