MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı müdahalenin men"i, kal ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1)Mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı ...vekili olarak Av. ..."a yapılmış ise de adı geçen vekilin dosyada 30.04.2012 tarihine kadar geçerli vekaletnamesi mevcut olup tebligat tarihi itibari ile geçerli vekaleti bulunmadığı, temyize cevap veren Av. ..."un ise dosya da 30.10.2012 tarihine kadar geçerli vekaletnamesi bulunmakta olup temyiz dilekçesi tebliği ve temyize cevap tarihi itibari ile geçerli vekaleti bulunmadığından adı geçen vekillerden vekaletnamelerini sunmalarının istenmesi, sunulması halinde başkaca bir işlem yapılmadan dosyanın gönderilmesi, aksi halde kararın davalı asil ...ye tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
2)Ecrimisil hesaplamasında kullanılan çavdar ve çavdar samanının 2009 yılı, arpa ve arpa samanının 2010 yılı, buğday ve buğday samanının 2011 yılı kuru ve sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimleri, kilogram başına toptan satış fiyatları ve dekar başına ayrıntılı üretim giderlerinin ... Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.