Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/882 Esas 2013/956 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/882
Karar No: 2013/956
Karar Tarihi: ...02.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/882 Esas 2013/956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı:
Temyiz dilekçesi verilirken HUMK'nın 434. maddesindeki usule uyulması gerekmektedir. Harca tabi olan dilekçelerin temyiz defterine kaydedilmesi için öncelikle harcının yatırılması gerekmektedir. Harcı ödenmeksizin kaydedilen dilekçeler için eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin yapılması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı ve davalı ayrı ayrı temyiz harcı yatırmadığı için, asıl dava ile birleşen davalar ayrı ayrı temyize tabi olduğu için her bir dava için ayrı temyiz harcının yatırılması gerekmektedir. Yatırılmayan harçlar için ilgili vekillere muhtıra çıkarılması, yatırılmamışsa yatırılması için uyarı yapılması gerekmektedir. Dosya incelemesi yapılırken gereken posta pullarının eksiksiz olarak eklenmesi önemlidir.
HUMK'nın 432. maddesi uyarınca harcı yatırılmayan davalar bakımından mahkemece bir karar verilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
-HUMK'nın 434. maddesi
-HUMK'nın 432. maddesi

23. Hukuk Dairesi 2013/882 E. , 2013/956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

...-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ....05.1985 gün 1984/... Esas, 1985/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararı"nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK"nın 434/.... maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl davada davacı, birleşen davada davalı ... vekili ile birleştirilen davanın davacısı ve asıl davanın davalısı ... vekili temyiz dilekçelerinde hem asıl davayı hem de birleştirilen davayı temyiz ettikleri halde anılan her iki taraf da tek bir temyiz harcı yatırmıştır. Oysa asıl ve birleştirilen davalar bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz harcına tabi olduğundan herbir dava için adı geçen taraflarca ayrı ayrı temyiz harcı yatırılmışsa, buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırılması için anılan vekillere HUMK"nın 434/.... maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatırılmayan davalar bakımından HUMK"nın 432/.... maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harcı yatan davalar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
...-Dosya inceleme sonuncunda ... duruşma davetiyelerinin tebliği için ...,00 TL"lik posta pulu gerekli iken, ...,00 TL"lik posta pulu eklendiği tutanakla saptanmıştır. Eksik gönderilen posta pullarının ikmali,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevirilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.