MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların müşteki ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık eylemleri nedeniyle; TCK"nın 158/1-f, 35/2, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Sanıkların müşteki ..."a yönelik resmi belgede sahtecilik eylemleri nedeniyle TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Sanıkların müşteki ..."ye yönelik nitelikli dolandırıcılık eylemleri nedeniyle; TCK"nın 158/1-f, 43/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıkların müşteki ..."ye yönelik resmi belgede sahtecilik eylemleri nedeniyle TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Sanıklar hakkında müştekilere yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyete ilişkin hükümler mütalaa savcısı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların iştirak halinde sahte çeklerle mal alışverişi yaparak haksız menfaat temini konusunda anlaştıkları ve bu bağlamda sanıklardan ..."un ..."ın ve ..."in temin ederek yazdıkları sahte çeklerin diğer sanıklar ..."e,..."a ve..."a verildiği, bu çeklerden ..."a ait 5.850 TL lik çekin 29/12/2009 tarihinde müşteki ..."a ...ilçesinde mobilya alışverişi için verildiği, ..."ya ait 7.500 TL lik çekin ise sanık ... vasıtasıyla irtibat kurulan müşteki ..."ye 27/12/2009 tarihinde ... ilçesine getirilen cizre kömürü karşılığı verildiği, sanıkların ve müşteki ..."ın 31/12/2009 tarihinde tekrar 9.500 TL lik çek karşılığı kömür getirilmesi konusunda anlaştıkları ve kömürler ... ilçesindeki sanıklar ..."in, ..."ın ve..."ın birlikte yaşadığı eve indirildikten sonra ... ve..."ın üzerinde bulunan sahte çekler verilmeden kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen operasyonla sanıkların yakalandığı, böylece sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından ve sanıklar ... ile...hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların ikrarı, kendi içinde ve birbiriyle çelişen savunmaları , çek incelemeleri, ekspertiz raporları, tanık ve müşteki beyanları , oluş ve tüm dosya kapsamına göre resmi belgede sahtecilik suçlarından ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş,5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında sanıklar ... ve ..."ın iştirak ettiği nitelikli dolandırıcılık eylemleri neticesinde ortaya çıkan haksız menfaat miktarının gün karşılığı belirlenerek bunun üzerinden sonuç cezanın hesaplanması gerekirken eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır .
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklardan bir kısmı hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerekirken kurulmamış olması ve bir kısmı hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmaması gerekirken kurulduğuna ,yine sanıklardan bir kısmı hakkında tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğine, ayrıca müşteki..."a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde fazla ceza tayin edildiğine dair, sanıklar ..."ın, ..."ın, ..."ın, ..."un, ..."ın ise atılı suçları işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mütalaa savcısının (..., ..., ..., ...açısından), sanıklar ..."ın, ..."ın, ..."un yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 158/1-f-son maddesi uyarınca sanıklar hakkında haksız menfaat miktarının iki katından az olmayacak şekilde adli para cezasının belirlenmesi gerekliliği ve müşteki ... "a mobilya almak için verilen 5850 TL lik çek ile müşteki ..."a kömür almak için 27/12/2009 tarihinde verilen 7500 TL lik çek ile 31/12/2009 günü sanıkların üstlerinde sahte çeklerle yakalandıklarında kömür almak için verilmesi kararlaştırılan 9500 TL "lik bedel dikkate alınarak temel cezanın bu miktarlardan az olmayacak şekilde en az müşteki ..."a yönelik eylem bakımından ""585 gün adli para cezası"" müşteki..."a yönelik teselsül kabul edilen eylemler bakımından ise "" 1700 gün adli para cezası"" olarak belirlenerek bunun üzerinden hesaplama yapılması lüzumu gözetilmeden ayrı ayrı iki olay için de 60 "şar gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ,
Bozmayı gerektirmiş, mütalaa savcısının ve sanıklar ..."ın, ..."ın, ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müşteki ..."a yönelik hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin kısımların tamamen çıkarılarak yerine ""sanığın 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaatin 2 katı olan 11.700 TL karşılığı 585 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 292 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 243 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den hesap edilerek sonuç olarak 4860 TL ile cezalandırılmasına "" ibarelerinin, ayrıca müşteki ..."a yönelik hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin kısımların tamamen çıkarılarak yerine ""sanığın 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaatin 2 katı olan 34.000 TL karşılığı 1700 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 2125 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1770 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den hesap edilerek sonuç olarak 35.400 TL ile cezalandırılmasına "" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.