Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3426 Esas 2014/6515 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya jeneratör satışı yapıldığını, ancak davalının söz konusu satıştan doğan bakiye 2.299,10.TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş bununla birlikte müvekkilinin borcunu tamamen ödediğini , davacının talebinin kur farkından kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasındaki sözleşmeye göre satış bedelinin ödeme tarihindeki satış kuru üzerinden TL’na çevrileceğinin kararlaştırıldığı, davalının ödeme olarak verdiği çekin keşide tarihi olan 03.09.2011 tarihine göre davalının 1.306.USD eksik ödeme yaptığı, bunun karşılığının ise 2.281,98.TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.