Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3582 Esas 2014/8440 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3582
Karar No: 2014/8440
Karar Tarihi: 30.04.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3582 Esas 2014/8440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan hüküm giymiş ancak kendisi tarafından yasal süresinde temyiz edilmişti. Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat edilmiş ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden değerlendirilmesi için sehven iade edilmişti. Yeniden hüküm verilirken, mühür bozma suçundan ise yeni bir hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle, sadece adli para cezası verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/3582 E. , 2014/8440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 28.09.2011 tarih 2010/672 esas 2011/375 karar sayılı ilk mahkumiyet hükmünün sadece sanık ... tarafından yasal süresinde temyiz edildiği, “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” suçundan kurulan beraat hükmünün ise temyiz edilmeksizin kesinleşmesine rağmen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için sehven iadesi üzerine mahkemece elektrik hırsızlığı suçundan yeniden hüküm kurulduğu, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanık ..."ün mühür bozma suçundan kurulan 28.09.2011 tarih 2010/672 esas 2011/375 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 1500 TL adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.