Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 8.743,09 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Koruma Tedbirleri ile Tazminat"", ""28.06.2018"" olan karar tarihinin ise ""29.06.2018"" olarak yazılması ile ""Davacı: ...."" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacının 29.01.2013 tarihinde gözaltında kaldığı ve Dairemizin bozma ilamı sonrası tutuklama müzekkeresinin 24.03.2013 – 04.02.2014 tarihleri arasında infaz edildiğinin belirlendiği dikkate alınarak, gözaltında kalınan süreye ilişkin olarak 25,76 TL maddi tazminatın gözaltı tarihi olan 29.01.2013 tarihinden, 24.03.2013 – 04.02.2014 tarihleri arasında tutuklu kalınan süreye ilişkin olarak 8.254,51 TL maddi tazminatın ise 24.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün maddi tazminata ilişkin 1 numaralı bendinin içeriği hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ""Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 29.01.2013 tarihinde gözaltında kalınan süreye ilişkin olarak 25,76 TL maddi tazminatın gözaltı tarihi olan 29.01.2013 tarihinden, 24.03.2013 – 04.02.2014 tarihleri arasında tutuklu kalınan süreye ilişkin olarak 8.254,51 TL maddi tazminatın ise 24.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmek üzere toplam 8.280,27 TL maddi tazminatın davalı Maliye Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,"" cümlesinin yazılması, değişen toplam tazminat miktarı dikkate alınarak hükmün vekalet ücretine ilişkin 3 numaralı bendinin içeriği hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ""Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 694 sayılı KHK"nın 144. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 142/9. maddesi gereğince 2.793,63 TL vekalet ücretinin davalı Maliye Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine"" cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.