Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4922 Esas 2014/3145 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4922
Karar No: 2014/3145
Karar Tarihi: 12.03.2014

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4922 Esas 2014/3145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümün temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. Olayda, sanık mağdureye basit cinsel saldırı girişiminde bulunmuştur. Mağdurun tanık ve kendi ifadeleri, olayın kanıtlandığını göstermektedir. Bu durumda, TCK'nın 102/2 ve 35. maddelerinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve buna ilişkin delillerin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek sanığın suçlu bulunması kararlaştırılmıştır. Ancak, kanuna aykırı karar nedeniyle hüküm ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu kararla, mahkemenin eksikliklerini tamamlaması ve yeniden karar vermesi gerekmektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/4922 E. , 2014/3145 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/85855
MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12.10.2010
NUMARASI : 2010/99 Esas, 2010/184 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki sanığın, üzerine saldırıp sarılarak koltuğun üzerine yatırdığı ve üzerine çıkıp "seninle birlikte olmak istiyorum kocan bir haftadır burada değildi, seni çok istiyorum" şeklinde sözler söyledikten sonra kendisinin sanığı itekleyerek düşürdüğü ve annesi olan tanık Reyhan"ın da yardımıyla kurtulduğuna ilişkin beyanları, tanık Reyhan"ın mağdureyi doğrulayan anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, eylemin kanıtlanması halinde TCK.nın 102/2 ve 35. maddelerinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve buna ilişkin delillerin tayin ve takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 12 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.