MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik, kişisel verilerin kaydedilmesi
HÜKÜM : Eylemin kül halinde müstehcenlik suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin 28.05.2013 tarih 2013/3786 Esas, 2013/6670 Karar sayılı bozma ilamından önce sanık hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan sonuç olarak 1 yıl 15 gün olması gereken hapis cezasının maddi hata sonucu 10 ay hapis cezası olarak belirlendiği, maddi hata sonucu ceza yanlış belirlenmişse de sanık hakkında aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nın 326. maddesine göre ceza miktarıyla kazanılmış hakka konu ceza miktarının bozmadan önceki hüküm kısmında yer ceza miktarının olması gerektiği, buna göre sanık hakkında kazanılmış hakka konu ceza miktarının bozmadan önce müstehcenlik suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası ile kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan verilen 10 ay hapis cezalarının toplamı sonucu 3 yıl 4 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası olması gerektiği halde yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyip, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki A.4 kısmında yer alan "3 yıl 6 ay 15 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 yıl 16 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.