Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/610 Esas 2013/4456 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/610
Karar No: 2013/4456
Karar Tarihi: 18.06.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/610 Esas 2013/4456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar bulunmaktadır. Kararın tebliğname numarası 1-2012/155762'dir. Sanık Nazlı'nın Ahmet'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçu sabit görülmüş ve cezaya indirme sebebi nedeniyle cezası azaltılmıştır. Savunması reddedilmiştir ve hükümde isabetsizlik bulunmamıştır ancak mağdurun tüm tedavi belgelerinin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek ayrıntılı bir rapor alınması gerekirken eksik soruşturmadan dolayı hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nun 86 ve 87 maddelerine gönderme yapılmış ve bu maddelerin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2013/610 E. , 2013/4456 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/155762
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/04/2012, 2011/99 (E) ve 2012/135 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nazlı"nın, mağdur Ahmet"e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur Ahmet hakkında alınan raporlarda mağdurdaki her bir yaranın ayrı ayrı tanımlanıp değerlendirilmemiş olması nedeniyle, raporların mevcut haliyle suç niteliğini belirlemesi açısından yeterli olmadığı dikkate alınarak; mağdurun tüm tedavi belgelerinin Adli Tıp Kurumu"na gönderilmesi suretiyle, TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında ayrıntılı rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, mağdurun yetersiz raporları ile yetinilip eksik soruşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık N.. G.. müdafii avukat A. B. yokluğunda 20/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.