Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/8656 Esas 2014/6507 Karar Sayılı İlamı

Davacı (asıl davada) ... vek. Av. ... (birleşen davada davacı ) : ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki birleşen menfi tespit - tazminat davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.06.2012 gün ve 2010/89 E.- 2012/266 -K. Sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılardan ... vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden davalı vekilinin hem asıl hem de birleşen davaya yönelik olarak temyiz itirazında bulunmuş olup nisbi temyiz harcının hem asıl hem de birleşen davada hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4"ü oranında yatırılması gerektiği halde daha düşük miktarda yatırıldığı anlaşıldığından eksik yatırılan nisbi temyiz harcının ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.