Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4743 Esas 2013/4443 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4743
Karar No: 2013/4443
Karar Tarihi: 17.06.2013

Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4743 Esas 2013/4443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı olduğu anlaşıldığı için, sanıkların aynı müdafii tarafından savunulması hükümsüzdür. Sanıklar İsmail, Nazmi ve katılan sanık Kazım müdafii ile katılan-sanık Ceyhan ve katılan Ethem vekillerinin temyiz itirazları bu sebepten yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Kararda, Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranıldığı belirtiliyor. Kanunların açıklaması ise şu şekildedir: Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesi, avukatların meslekî faaliyetleri sırasında işlerine ilişkin her türlü belgeyi, dosyayı, defteri, arşivi ve benzeri evrakı bulundukları yerde müvekkillerinin incelemesine açık bulundurmalarını zorunlu kılmaktadır. CMK'nın 152. maddesi ise, sanıklara ayrı ayrı savunma hakkı tanır.

1. Ceza Dairesi 2010/4743 E. , 2013/4443 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/148226
MAHKEMESİ : Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/12/2009, 2008/235 (E) ve 2009/354 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, sanık Kazım"ın, meydana gelen kavgada, sanık Nazmi ile Ethem"in boğuştuğunu görmesi üzerine bu ikisini ayırdığını ifade etmesine karşın, sanık Nazım"ın kavga sırasında sanık Kazım"ın, Ceyhan ile boğuşarak yere düştüğünü kendisinin bu ikisini ayırmaya çalıştığını, yine kavga sırasında boğuşan İsmail ve Ethem"i ayırmak için müdahalede bulunduğunu ifade etmesi; sanık İsmail"in ise Ceyhan"ın sanık Kazım"ın üzerine direksiyon kilitiyle yürümesi ile başlayan kavgada kimseyi tutmadığını kimseye de vurmadığını ifade etmesi karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafıi1er yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı olup, sanıklar İsmail, Nazmi ve katılan sanık Kazım müdafii ile katılan-sanık Ceyhan ve katılan Ethem vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.