11. Ceza Dairesi 2017/10396 E. , 2021/3 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
1- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması ve suçun konusunu oluşturan belgelerin Maliye Bakanlığına karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
a-) İddianamede, sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 204/1 maddesi uygulanması, sanık ... hakkında 204/2. maddesi uygulanması talep edilmiş olmasına rağmen, sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nin 204/2 ve TCK’nin 43. maddelerinin uygulanması, sanık ... hakkında da TCK’nin 43. maddesinin uygulanması için 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan hükümler kurulması suretiyle, savunma haklarının kısıtlanması yasaya aykırı,
b-) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
11.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
