5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27446 Esas 2021/669 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27446
Karar No: 2021/669
Karar Tarihi: 27.01.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27446 Esas 2021/669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dava açılmıştır. Ancak mahkeme, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçun 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun dava hakkı bulunmadığını belirtmiş ve TAPDK vekilinin temyiz talebini reddetmiştir. Ayrıca katılan idare vekilinin temyiz nedenleri de reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5607 Sayılı Kanun, 5752 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/27446 E. , 2021/669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde:
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığa yüklenen suçun, 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.