Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/16380 Esas 2014/43270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."un yaralama suçundan hakkında verilen mahkumiyet kararı bulunduğundan beraat ettiği 6762 sayılı yasaya aykırılık suçundan lehine vekalet ücreti takdir edilmesinin gerekmediği anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine sanık ... yönünden iştirak edilmemiştir
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... için kendilerini vekille temsil ettirmeleri nedeniyle ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sadece ve hangi beraat eden sanık için olduğu belirtilmeksizin bir vekalet ücretine hükmedilmesi
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, ilgili hüküm fıkrasındaki "Beraat eden sanıklar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T göre 600 TL nin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" cümlesine "hazineden alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... "e ayrı ayrı" ibaresi eklenmek diğer kısımları aynen bırakılması suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.



















.