Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/1899 Esas 2013/1513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/03/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.


Dava, iddia ve savunma dokunulmazlığının aşılması yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar; davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalının Aile Mahkemesi"nde görülmekte olan davalar sırasında davalının farklı tarihlerde mahkemeye sunduğu dört adet dilekçede kendisini eşinden boşanmasına neden olan kişi olarak gösterdiğini, haksız ithamlarda bulunduğunu, kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı ise davacının on iki yıllık eşi ile Facebok adlı paylaşım sitesinde samimi resimlerini gördüğünü, davacı ile bugüne kadar tanışmadıklarını, davacı hakkında hakaret içeren ifade kullanmadığını, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istenmiştir.
Yerel mahkemece, davalının sunulan dilekçelerden birinde davacı hakkında "evliliklerini sona erdiren kişi" olarak nitelendirmede bulunduğu gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamı, boşanma davası ve bu dosyaya sunulan dilekçe ve davalının eşi ile davacının güven sarsıcı bir şekilde yakınlık içinde bulunduklarını gösterir fotoğraflar birlikte değerlendirildiğinde davalı tarafından boşanma davasına sunulan dilekçelerdeki beyanlar iddia ve savunma dokunulmazlığı sınırları içerisinde kalmaktadır. Davacının dilekçelerin kişilik haklarının ihlal edildiğini belirttiği kısımlarda hakaret oluşturacak ifadeler de bulunmamaktadır. Şu halde istemin tümden reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.