Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26382 Esas 2014/8429 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26382
Karar No: 2014/8429
Karar Tarihi: 30.04.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26382 Esas 2014/8429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, sanıkların sahte fatura kullanması suçundan açılmıştır. Sahte fatura düzenleyen şirketin yetkilileri hakkında da başka bir dava açılıp açılmadığı araştırılmalıdır. Dava dosyası incelenmeli ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örnekleri dosyaya eklenmelidir. Faturaları düzenleyen mükellef ile sanıkların yetkilisi olduğu şirketin defter ve belgeleri de araştırılmalıdır. Faturaların gerçek hizmet alım satım karşılığı olup olmadığına ilişkin kanıtlama yeteneği olan belgeler de incelenmeli ve tüm deliller değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri, hükmün bozulma sebebini açıklamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2012/26382 E. , 2014/8429 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/231693
MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2010
NUMARASI : 2009/274 (E) ve 2010/116 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak

Sanıkların kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “D.. İnşaat. San. ve Tic. Ltd. Şti.„ yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özeti duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellef ile sanıkların yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek hizmet alım satım karşılığı olup olmadığının, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin hizmet vermeye yeterli iş makinası, işçisi ve faaliyeti olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.