Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13688 Esas 2014/1506 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13688
Karar No: 2014/1506
Karar Tarihi: 06.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13688 Esas 2014/1506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 2012/246 esas ve 2012/347 karar ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına hükmetti. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi ve yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların eylemlerini gerçekleştirdiği saptandı. Sanıklar suçlu bulundu ancak ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarına ve suçun önem ve değerine göre cezanın belirlenmesi ve temel hapis cezasının alt sınırının aşılarak tayin edilmesi yasaya aykırı bulundu. Sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ve müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde olduğundan hükümler bozuldu. Sanıklar salıverildi ve başka suçtan tutuklu veya hükümlü değillerse serbest bırakıldı. CMUK maddeleri 321 ve 325 uyarınca hükümler bozuldu ve infaz durduruldu.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 3/1 ve 61. maddeleri. CMUK'nın 321 ve 325. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2013/13688 E. , 2014/1506 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2013/98624
Mahkeme : ADANA 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 07.12.2012 - 2012/246 esas ve 2012/347 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Temyiz incelemesi, sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin ve bozma sebebi dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi yerinde ise de, 5237 sayılı TCK"nın 3/1 ve 61. maddelerinde öngörülen fiilinin ağırlığı ve diğer ölçütlerle orantısız şekilde, temel hapis cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ve müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklu kaldıkları süreye göre; sanıkların SALIVERİLMELERİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu olmadıkları takdirde salıverilmelerinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına;
Bozma nedenine göre, hakkında aynı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeyen diğer sanık A.. A.."a CMUK"nın 325. maddesi gereğince bozmanın SİRAYETİNE, hükmün kesinleştirilerek infaza verildiği anlaşıldığından İNFAZIN DURDURULMASINA, sanık bu suç nedeniyle infaz kurumuna alınmış ise SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına
06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 06.03.2014 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı H. D."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. K.. müdafii Avukat Bedia Öztürk ve sanık S.. Ö.. müdafii Avukat S. Z."nun yüzlerine karşı 06.03.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.