Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9164 Esas 2016/8864 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada ...... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 03/09/2012 gün ve 2011/44 - 2012/92 sayılı kararı bozan Daire"nin .../.../2013 gün ve 2013/5564 - 2013/20659 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalılar nezdinde sigortalı bulunan meyve bahçesinde meydana gelen don olayı sonucunda uğranılan hasar bedelinin davalılar tarafından ödenmediğini ileri sürerek, zarar bedelinin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen ilk karar, davalılar vekilince temyiz edilmiş ve Dairemizce bozulmuş, bozma ilamının taraflara tebliğinden sonra davalı ... vekilince, süresinde karar düzeltme dilekçesi sunulmuş olmasına rağmen, mahkemece bu dilekçenin dosya içine konulmaması nedeniyle, ilk kararın kesinleştiği kabul edilmiş ve Dairemiz bozma ilamına uyulmuş, yeniden yapılan yargılama sonucunda bu kez davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ...Ş. yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve bu ikinci karar da davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı ... vekilinin Dairemizin önceki bozma ilamına yönelik süresinde karar düzeltme isteminde bulunduğunun anlaşılması üzerine, mahkemece bu kez ....03.2015 tarihli tutanak düzenlenip tüm kesinleşme şerhlerinin iptaline ve davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
...-Mahkemece, uyuşmazlığın karar düzeltme aşaması nihayete erdirilmeden yargılamaya devam edilmesi HMK.hükümlerine aykırılık oluşturur. Bu nedenle, mahkemenin 06.03.2014 tarih ve .../51 sayılı davanın kabulüne yönelik kararı ile bu kararı onayan Dairemizin ........2014 gün 2014/13194-15703 sayılı kararı yok hükmünde olduğundan ortadan kaldırılmak suretiyle davalılardan ... vekilinin Dairemizin ........2013 gün ve 2013/5564-20659 sayılı kararına yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
...-Davalılardan ... vekilinin ....02.2014 tarihli karar düzeltme itirazlarına gelince; Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin 06.03.2014 tarih ve .../51 sayılı kararı ile bu kararı onayan Dairemizin ........2014 gün ve 2014/13194-15703 sayılı kararı yok hükmünde olduğundan ortadan kaldırılmasına, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, Dairemizin ........2014 gün ve 2014/13194-15703 sayılı onama kararı nedeniyle alınan temyiz başvurma ve onama harçlarının isteği halinde temyiz eden ..."e iadesine, aşağıda yazılı bakiye ...,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.