Hırsızlık ve karayolları trafik kanununa muhalefetten sanık ... ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 12.07.2012 tarih 2012/395 E-2012/689 K sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 29.05.2014 tarih ve 2014/20842-2014/19444 sayılı ilamı ile sehven temyiz isteminden vazgeçilmesi nedeniyle incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2015 tarih ve KD-2015/409069 itiraz sayılı yazısı ile Dairemizin, sanığın temyizden vazgeçme dilekçesi olmadığı halde incelenmeksizin iadesine ilişkin kararına karşı maddi hata düzeltimi talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2015 tarih ve KD-2015/409069 sayılı istemi yerinde görülmüş olup, Dairemizin 29.05.2014 tarihli ve 2014/20842 E, 2014/19444 K. sayılı kararın kaldırılarak sanık hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın bildirdiği son adresine ve aynı zamanda mernis adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ... ..."nın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak eski hale getirme ve temyiz isteminin REDDİNE, 27.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.